Tribulaciones de la Clase Ociosa

Un blog de sociología y ciencia política donde revisar el funcionamiento de la sociedad, las noticias de actualidad española e internacional, así como el análisis de las múltiples dimensiones de eso que llamamos sociedad

La cara de la censura moderna - Tribulaciones de la Clase Ociosa

La cara de la censura moderna

June 21st, 2016

expresion 1Hace unos días, los miembros del equipo de El Mundo Today habían colgado una web muy bien trabajada y muy graciosa, parodiando la campaña electoral del PP, llamada Rajoy Presidente. Hoy han anunciado que la van a tener que quitar de internet porque el Partido Popular ha procedido a denunciar que van a iniciar acciones judiciales contra El Mundo Today de no ser retirada la web. Así que es hora de nuevo de darle la bienvenida a la censura y a los cortes, si no por acción directa del organismo de censores, a través de la amenaza de usar el poder judicial (que se encuentra siempre vinculado al poder político porque no existe realmente división de poderes en España, solo partitocracia).

Hace ya un tiempo hablé de cómo la libertad de expresión debe ser absoluta: si se pitan los himnos se acepta, si se dibuja a Mahoma se acepta, si hacen webs sarcásticas sobre tu partido se acepta. En el momento en que una sociedad, un organismo, una institución o lo que sea proceden a censurar cualquier clase de mensaje, a sancionarlo o actuar en contra, la libertad de expresión de desvanece porque ya desaparece la libertad de transmitir ciertos mensajes.

La respuesta a un mensaje que no nos gusta o no compartimos no puede ser, por tanto, la censura, sino argumentar en contra con mayor fuerza y habilidad, con mejores argumentos y de modo más convincente. Da igual que alguien esté hablando de algo que compartimos (como los derechos de la mujer) o de algo que denostamos (como la apología del fascismo), hay que dejarle hablar y responder en términos civilizados y adecuados. Es la única forma de defender la libertad de expresión.

Sin embargo, quienes carecen de esa habilidad deben escudarse en otras herramientas. Así que rápidamente llaman a los tribunales, porque sus cuentas son más profundas que las del rival, esperando que la acción judicial (por tenua e injustificada que esté) obligue al enemigo a retirarse. Por supuesto estoy a favor de que calumnias y difamaciones tengan un precio a pagar, pero en el caso de la web del Mundo Today no dice realmente nada que pueda llamarse insulto, solo es una acertada sátira y el derecho del humor a reirse de todo es parte central del modo en que se construye nuestra libertad de expresión.

expresion 2Hay otro efecto pernicioso adicional de este uso de la judicatura. Ya sabemos que no es neutral, que no es independiente, que no es apartidista… pero, en principio, no debería participar en las campañas electorales. Al menos no directamente. Cierto que los juicios suelen impactar en las campañas electorales (especialmente con casos muy mediáticos como la corrupción de los partidos) y que partidos como UPyD hicieron de la lucha judicial una buena parte de su actividad política y de su forma de hacer política… pero no debería ser el caso.

Los integrantes del poder judicial no están ahí para sacarle las castañas del fuego a ningún partido, ni deberían poder ser usados para anular mensajes que no interesan. Al contrario, su función está ahí para cuando los mensajes superen la barrera del respeto por el rival, pero en este caso no había en la web ningún insulto ni descalificación. Amenazar con un acto judicial para que un actor de la sociedad civil elimine sus mensajes es forzar a la magistratura a ocupar el lugar del censor y, en teoría, las sociedades modernas, democráticas y demás no aceptan la censura.

Así que, una vez más, el Partido Popular decide ignorar los derechos y preceptos básicos (la libertad de expresión es parte del titulo I de la Constitución, el dedicado a derechos y libertades básicos) y, como se prohibe en la constitución la censura previa, procede a transformar mediante actos al poder judicial en una censura postrera. Como ya hicieron cuando cambiaron la ley de neutralidad de Internet para permitir que los jueces obligasen a cerrar webs que no interesaban.

Por todo ello, descanse en paz una web más, muy trabajada y graciosa, que tenía el delito de reírse de quienes tienen el poder, usando para ello un estilo educado, irónico y muy bien llevado. Y, con ella, una vez más, disfrutemos de como el Partido Popular apuñala la libertad de expresión y la independencia de la magistratura.

Costán Sequeiros Bruna

Y tú, ¿qué opinas de este cierre?

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Tribulaciones de la Clase Ociosa

Un blog de sociología y ciencia política donde revisar el funcionamiento de la sociedad, las noticias de actualidad española e internacional, así como el análisis de las múltiples dimensiones de eso que llamamos sociedad

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
%d bloggers like this: