Abramos boca con una densa pero muy interesante cita de Pierre Bourdieu en su libro “El Sentido Práctico“:
“Es en el grado de objetivación del capital donde reside el fundamento de todas las diferencias pertinentes entre los modos de dominación: los universos sociales en los que las relaciones de dominación se hacen, se deshacen y se rehacen en y por la interacción entre las personas se oponen a las formaciones sociales en las que, mediatizadas por mecanismos objetivos e institucionalizados como el “mercado autorregulado” (self-regulating market) en el sentido de Karl Polanyi, el sistema de enseñanza o el aparato jurídico, esas relaciones de dominación tienen la capacidad y la permanencia de las cosas y escapan a las tomas de conciencia y a las adquisiciones individuales de poder.”
Y seguimos hablando de poder, en este caso de economía, con Emilio Lamo de Espinosa en su libro “Europa Después de Europa“:
“Y se exagera mucho el peso y poder de las grandes multinacionales; basta pensar que la mayor empresa del mundo tendría un presupuesto correspondiente al PIB de un país más bien mediano, y la reciente crisis económica ha vuelto a poner de manifiesto la importancia de los Estados frente a las corporaciones, empresas, bancos u otros actores y, en definitiva, el mayor peso del poder político sobre el económico.”
Y girando en torno a esto, política, crisis y economía, B. Dassudrie Duchêne dijo en un artículo del 5 de Febrero de 1966 en “Le Monde”:
“La causa principal del desconcierto y de la no diferenciación del socialismo es que los socialistas, en el sentido más amplio de la palabra, han aceptado, sin excepción, ya sea oficialmente ya sea en su corazón, el mismo evangelio que los no socialistas: el crecimiento económico y la elevación de los niveles de vida como objetivos principales de la sociedad moderna… De donde resulta que el socialismo, prisionero de la común ideología, no puede intentar modificar ni el sistema ni las estructuras y debe contentarse con aportar diferencias de matiz y de intención.”
Son palabras que bien podríamos decir hoy en día, aunque haya pasado casi medio siglo. Tomemos ahora las palabras de Daniel Bell en “El Advenimiento de la Sociedad Postindustrial”:
“Ningún organismo biológico ni ninguna institución humana que emprenda un cambio de tamaño y un cambio consecuente de escala lo realiza sin cambiar de forma o aspecto”.
Aunque él está hablando del peso de los números en los cambios en la sociedad (cambios en el número de habitantes, velocidad de cambio tecnológico, etc.) bien podría referirse a los cambios debidos a la presión de suficiente número de habitantes. Y toca cerrar con F. Furet, con unas de sus palabras en “La Democracia en Europa“:
“Lo que sorprende de la sociedad burguesa es su capacidad de autodenuncia. Ninguna otra sociedad del mundo ha generado tantos enemigos de si misma.”
Costán Sequeiros Bruna
Y tú, ¿qué opinas de estas citas?