Tribulaciones de la Clase Ociosa

Un blog de sociología y ciencia política donde revisar el funcionamiento de la sociedad, las noticias de actualidad española e internacional, así como el análisis de las múltiples dimensiones de eso que llamamos sociedad

La Guerra por los Servicios de Inteligencia: el Dominio de la Información - Tribulaciones de la Clase Ociosa

La Guerra por los Servicios de Inteligencia: el Dominio de la Información

December 16th, 2013

Cuando Castells nos habló de la Era de la Información, nos expuso cómo cada vez la creación de valor económico va a depender más del conocimiento, y cómo este va a moldear las empresas, el trabajo, e incluso la forma de interactuar de la gente. Han pasado casi dos décadas desde que esos libros fueron publicados, dos décadas que no han hecho más que confirmar que gran parte de su visión es cierta. Y hoy, cada día, lo vemos en la particular guerra que se lucha sobre los servicios de inteligencia de los distintos países. Pero, ¿a qué se debe este reciente interés por los mismos?

Si retrocedemos hasta la Segunda Guerra Mundial encontraremos que el poder principal que dirimía las relaciones internacionales era el poder duro: los ejércitos, las bombas, la capacidad de coacción económica. Si pasamos los años, veremos que el modelo se mantiene a lo largo de toda la Guerra Fría: las dos guerras de Vietnam, la entrada de la URSS en Afganistán, la Guerra de Corea… Todo ello bajo la omnipresente sombra del temido hongo nuclear, y su doctrina política y de seguridad: la destrucción mutua asegurada.

Pero, si llegamos hasta hoy en día, encontramos que ese modelo está en claro retroceso. Desde el final de la Guerra Fría, pero en especial tras el fiasco de la invasión de Irak y Afganistán tras el ataque contra las Torres Gemelas, lo que vemos es que las potencias militares sólo luchan de modo muy limitado y controlado: la invasión de Libia, la entrada de Rusia en Georgia, etc. Son intervenciones mínimas, destinadas a mermar en la menor medida posible la legitimidad y los recursos del país que las lleva adelante. En su lugar, lo que vemos es el ascenso de otros métodos de lucha, en especial el ataque con drones que busquen eliminar objetivos clave.

Esta, sin embargo, sólo es la parte visible. El dominio de la información es, en gran medida, el dominio del poder porque el poder ha cambiado de forma. Cada vez pesan menos la capacidad de coacción económica (que sigue pesando, como acabamos de ver en el reciente cambio acontecido en Ucrania) y pesan más la capacidad de convencer, de negociar, o de liderar. Es lo que Nye ha llamado el soft power, y se ha vuelto el elemento central ya que es el que permite maniobrar en el interior de las organizaciones internacionales como la ONU o el G20.

Es por tanto clave para conseguir poder el hecho de tener acceso a la información de la otra parte negociadora antes de que comiencen las negociaciones, de saber cuales son sus verdaderos objetivos, hasta dónde está dispuesta a llegar o qué ases guarda en la manga. Aquí es donde entran en juego los servicios secretos.

Por supuesto, el espionaje no es nada nuevo en la historia. Roma tenía un muy buen sistema de espionaje a través de los mercaderes que enviaba a las tierras de los bárbaros, y como ella el resto de los antiguos imperios tenían los suyos. La necesidad de información siempre ha sido parte importante del poder, al fin y al cabo. Sin embargo, nunca los servicios de inteligencia habían tenido la importancia, y la capacidad de acceso a la información y poder, que tienen hoy en día: minería de datos en las inmensas bases de datos online, vigilancia vía satélite, escuchas con micrófonos láser,… todo ello unido y correlacionado en inmensos modelos capaces de ser procesados, analizados y estudiados gracias a la potencia de los ordenadores. En cierta medida, estos servicios de espionaje nada tienen que ver con los antiguos, son tan superiores que son otra cosa completamente.

Así pues, tenemos que se han convertido en el corolario importantísimo del poder, pero ¿por qué luchar una guerra por ellos? Al fin y al cabo, todos los países tienen los suyos, mejores o peores, ¿dónde está el conflicto que los lleva a las portadas de los periódicos continuamente desde hace meses?

Aquí la pieza clave es la sociedad civil. Antiguamente, los servicios de inteligencia se centraban en gran medida en las esferas del poder: la vigilancia de diplomáticos, de movimientos de tropas, de secretos de Estado,… pero, cada vez más, los servicios han empleado sus nuevas herramientas para obtener conocimiento fuera de esa esfera. El espionaje industrial es una parte muy importante del espionaje total hoy en día y ya desde hace años, desde que la investigación y el desarrollo de productos se convirtieron en parte central y esencial del modelo económico capitalista.

El paso siguiente se dio cuando entraron en la esfera de la sociedad civil, y comenzamos a acercarnos a una sociedad que va mucho más allá de la vigilancia de 1984 para acercarse a la descrita por Foucault en su introducción al Panóptico de Bentham. Cuando las bases de datos empezaron a recabar datos indiscriminadamente en nombre de la seguridad nacional, en gran medida a partir de la Patriot Act de George Bush pero no únicamente por su acción. Así surgen las escuchas de la NSA que denunció Snowden por su alcance, invasividad y no discriminación.

Aquí se había producido un cambio no de cantidad de espionaje sino de calidad: el objetivo había cambiado. Y, de pronto, la sociedad civil ha comenzado a responder a ello. ¿Somos objetivos válidos? ¿Cuánto vale nuestra privacidad? ¿Qué información es apropiado ceder para aumentar nuestra seguridad, y cuánta hay que esconder para mantener nuestra identidad entre quienes consideremos que merecen saberlo?

El problema, a la hora de responder a estas preguntas, es que nos encontramos en un periodo de cambio muy profundo y a muchos niveles, donde las antiguas respuestas no necesariamente solucionan las preguntas actuales. Lo que a unos puede parecerles válido, a otros con marcos de interpretación diferentes puede no parecérselo. Y de esta ambigüedad es de donde surge el conflicto.

Por un lado, el Estado y aquellos que consideran que todo vale en nombre de la seguridad; del otro, aquellos que consideran que la acción estatal debe tener límites, y que hay barreras de la vida individual donde ni el Estado ni sus servicios de inteligencia deben meterse. Pero, compliquemos el cuadro un poco más, introduzcamos al enemigo principal de los servicios de inteligencia: la transparencia.

Cada vez más, la sociedad ha ido encontrando que sus nuevas herramientas de conocimiento han iluminado muchas de las antiguas sombras donde el poder se movía. Bárcenas es un buen ejemplo, que muestra a la luz muchas de las redes de poder y clientelismo en las que se basa el poder político. Los antiguos reductos del poder cada vez son más vulnerables al escrutinio de la ciudadanía, y esto refuerza una democracia de verdad, algo más alejada de la partitocracia a la que estamos tristemente habituados.

El problema de la transparencia es que muestra el funcionamiento sucio del poder, y los servicios de espionaje viven en esas cloacas. Es su hábitat natural, el lugar donde pueden hacer su trabajo mejor, sin ser vistos. Así, si la sociedad valora de verdad la transparencia, va a ir aumentando los focos de luz sobre el poder (y los demás ámbitos de la sociedad) y, así, va a ir exponiendo a los servicios de inteligencia cada vez más.

Y ahí tenemos la batalla servida por completo, lista para su disfrute en las noticias de cada día. Snowden, por ejemplo, es un claro ejemplo de la transparencia puesta al servicio del bando que cree que hay que limitar el poder estatal de recabar información sobre sus ciudadanos, o lo que es lo mismo, controlar la capacidad real de los servicios de inteligencia para asegurarse de que sigan funcionando dentro de límites reales. Por el contrario, la presión del gobierno británico sobre el Guardian que ha sido noticia últimamente es el ejemplo del poder tradicional intentando intimidar a quienes usan esa transparencia para lograr así que crezca el espacio opaco y, con él, el poder del Estado de recabar información.

Esta, sin embargo, no es una batalla que se luche únicamente en los medios de información sino que, al contrario, todos somos parte de ella de una forma u otra. Mediante nuestra aceptación o la denuncia del sistema estamos legitimándolo o atacándolo para que cambie. Que usemos comunicaciones encriptadas o no, que busquemos información sobre los límites del poder o les dejemos campar a sus anchar, etc. todo ello está condicionando el funcionamiento real del poder en la era donde la ambigüedad sobre el mismo y la importancia de la información son claves.

Costán Sequeiros Bruna

PD: este post fue colgado originalmente en Ssociologos.com como parte de mi habitual colaboración con ellos.

Y tú, ¿qué opinas respecto a los servicios de inteligencia?

Comments

One Coment

RSS
  • Sarkis says on: 18/12/2013 at 00:11

     

    Genial artículo! Muy a la altura de tus últimas entradas en el blog.

    Respecto a los servicios de inteligencia, decir que para mi, son fundamentales para la supervivencia del Estado y de su régimen político (la España democrática no hubiera podido sobrevivivr sin el CESID).

    Si bien es verdad, cada vez despiertan más interés, y eso que en la época de la post Guerra Fría muchos eran los que pedían su disolución o su adelgazamiento, pero ahora mismo, en la época de la post post Guerra Fría nos encontramos con un panorama estratégico caracterizado por la incertidumbre, donde las amenazas son cambiantes y hay que adaptarse a ellas, y donde la seguridad es transparente. Esta situación hace más evidente y necesario el trabajo de los servicios de inteligencia, pues su trabajo no es nada más, que reducir la incertidumbre en los procesos decisorios del Gobierno o de los consumidores de Inteligenca, o como dice el Doctor Díaz Matey “La Inteligencia es ver los que todos ven, y decir lo que nadie dice”.

    Pero este interés que vemos en la prensa o en los programas de televisión no viene acompañado de claridad y de calidad. Noticias como la de Snowden no hacen más que difundir una imagen totalmente esteriotipada de la Inteligencia, confundiendola con la ficción de los espías en el imaginario colectivo, pues utilizan como sinónimos dos realidades distintas como son “Inteligencia” y “Espionaje”, que no son lo mismo, pues no se puede reducir la realidad de una actividad compleja (donde la información procedente de fuentes abiertas y el análisis son fundamentales) a lo que sólo es un método, si bien característico, de obtención de información.

    Ante tal caos generado, no es sorprendente que muchas intell de países hayan dado luz verde a sus engranajes y hayan puesto en marcha el fomento de la llamada “cultura de Inteligencia” para arrojar un poco de luz a las supuestas “sombras”.

    Sobre el futuro de los servicios de Inteligencia, pues los que nos vamos a encontrar seguramente, y ya están empezando a aparecer son los servicios de inteligencia privados, pues ya diversas entidades o actores no estatales precisan cada vez más de labores de inteligencia, como las empresas multinacionales. De hecho, muchos servicios ya subcontrantan empresas para que les hagan ciertos trabajos, como análisis de metadatos.

    Sobre el control a los servicios de inteligencia, pues hay que decir que resulta muy complicado converger agencias de inteligencia con democracia, es complejo, de ahí se deriva la frase de que los servicios tabajan en la “alegalidad”. Pero poner límites es muy díficil, aunque se intenta, pues las intell forman sus propias estructuras de poder, y cuando se crean su principal objetivo es perpetuarse en el tiempo y acumular competencias.

    Seguiremos expectantes para saber lo que pasa, y sobre todo con las guerras entre servicios de inteligencia, pues como dice el dicho: “No hay servicios amigos ni enemigos, hay servicios”.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Tribulaciones de la Clase Ociosa

Un blog de sociología y ciencia política donde revisar el funcionamiento de la sociedad, las noticias de actualidad española e internacional, así como el análisis de las múltiples dimensiones de eso que llamamos sociedad

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
%d bloggers like this: